«Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

 

25 ноября 2015 года

Задали забавный вопрос, суть которого в том, почему я выбрал в качестве своих физических занятий такой «женский» вид физической активности, как йога, а не занялся одним из «мужских» видов спорта.

 

Ну, во-первых, я не согласен, что практика йоги это «женское» занятие. Как правило, все великие мастера йоги были мужчины, в древности занятия йогой входили в курс подготовки воинов и правителей и сегодня это практикуется в силовых структурах Индии.

Сегодня в России занимаются йогой почти 1,5 млн. человек. Йога стала популярнее тенниса, коньков, бокса, лыж и многих других видов спорта и досуга.

Да, в современной европейской культуре йогой больше занимаются женщины (примерное соотношение 2/3 и 1/3), в индийской культуре – наоборот. Но ситуация понемногу меняется, мужчины подтягиваются.

Думаю, во многом это из-за формируемого масс-культурой образом «идеального» современного мужчины с рельефной мускулатурой, направленного на «внешнее», всегда готового победить, покорить, подмять, бросить вызов другому (другим).

В йоге этого нет. Здесь нет этого соперничества, сравнения. Как сказал один мудрец «сравнение – вор радости». Здесь надо победить, покорить, бросить вызов не другому (другим), а себе, своим проблемам, слабостям, недостаткам, страхам и склонностям. А это значительно трудней. Здесь идет «работа» не только с телом, а, прежде всего, со своим сознанием через «работу» с телом и дыханием.

По сути это два диалектически взаимосвязанных способа самореализации личности. Доминанта первого вполне обоснована в молодые годы, когда необходимо самоутвердиться в социуме, состояться как личность. В зрелые же годы, когда человек уже реализовал себя как личность, то, по-видимому, должен доминировать второй способ. Необходимо прийти, прежде всего, к внутренней гармонии с самим собой. Если этого не происходит и человек продолжает «расталкивая» других «гонять» мяч по полю до старости, то это, наверное, думая, либо гипертрофированный мотив самоутверждения или (и) запоздалая личностная самореализация человека. Хотя и «гонять» мяч по полю – это неплохо, по крайней мере, лучше, чем лежать на диване и пить пиво.

Поэтому я выбрал практику йоги. Задача йоги – расширить сознание и с его помощью управлять умственной, физической и психическими энергиями. Научившись управлять своей энергоструктурой, своим энергетическим балансом, человек может сознательно контролировать работу всего организма – вплоть до отдельной клетки. Это комплексная дисциплина по развитию силы, гибкости и координации, воспитывает в человеке чувство меры и пропорции. Это «ключ», который помогает в любом возрасте завести природный механизм исцеления и добиться целостности и внутренней гармонии в жизни. Это лучшее лекарство от недугов современного общества – стресса, беспокойства, излишней технологичности современной жизни. Йога – не просто форма физических упражнений, а способ соединить тело, ум и сердца для обретения здоровья. Это вроде как психотерапия, философия и фитнес, все в одном!

Йога, как весомый элемент здорового образа жизни, позволила мне выжить после тяжелой болезни, помогает и сегодня обретению мною сбалансированного ощущения внутренней и внешней силы, стабильности и способности привнести эту стабильность в свою жизнь, лучшему познанию себя и окружающего мира во всей его полноте, «уйти» от врачей и лекарств.

 

Очень отрадно, что наш Президент на саммите в Уфе выразил намерение заниматься йогой. Это станет очень хорошим примером, в том числе и для мужчин, даст всплеск интереса к йоге и количество занимающихся ею будет лавинообразно возрастать. Это здорово! Я глубоко убежден, что йога делает мир и нас лучше. Как писал Святослав Рерих «Лучший дар, который Вы можете принести человечеству, - это улучшить себя».

                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

18 ноября 2015 года

Интересный вопрос: «В городе идет очередная борьба уже против какого-то ППЖТ.  Говорят, что Вы дали «добро» на это. Объясните, что это такое, зачем и что это дает городу? Понять хочется!».

Очень хороший вопрос. Действительно, вокруг этого вопроса много «наносного», много «политики». А вопрос даже очень для города жизненный. ППЖТ – промышленное предприятие железнодорожного транспорта, а если проще – сортировочная станция, для приема составов приходящих в город, отстоя, сортировки и подачи вагонов и цистерн потребителям.

Этот вопрос начал обсуждаться в середине десятых годов. Было соответствующее решение Совета депутатов. Причина – острая потребность «убрать» со станции вагоны с промышленными грузами и цистерны с нефтепродуктами. Это создает для города большую опасность экологической, техногенной и террористической катастрофы. Также загруженность станции грузовыми составами не позволила нам, когда строили галерейный железнодорожный мост, реконструировать, расширить «островную» платформу и установить лифты на мост, который очень нужен пассажирам с ограниченными возможностями, пожилым людям и мамам с колясками.

В те годы рассматривалось два предложения. Первое, железной дороги. Они предлагали построить параллельные пути за ЛЦГБ и там сделать сортировочную станцию. Я оказался от реализации этого проекта – близко к жилищному фонду и больнице, что ухудшило бы среду обитания людей в Букино. Второе предложение было – построить сортировочную станцию с другой стороны, «прижав» ее к промзоне. В этот период – это было более приемлемым. Также планировалось, одновременно, построить шумозащитный экран со стороны 3-го микрорайона (проект которого к тому времени мы уже сделали), расширить «островную» платформу и установить лифты на мосту.

Логика предполагалась быть следующей: грузовые составы, приходящие в город для наших предприятий, не задерживаясь на станции для отстоя и сортировки, сразу же отправлялись в промзону, чтобы там сортировались и подавались потребителям. Это позволило бы «снять» нагрузку на станцию и прекратить круглосуточную «миграцию» через город вагонов туда - обратно. Лучше перегнать в сутки один, два, три состава, чем делать это круглосуточно по одному - два вагону. Именно так и планировалось.

Но сегодня ситуация изменилась. Построена с южной стороны города ветка на терминалы D, E, F. Идет строительство третьей взлетно-посадочной полосы, а значит, и больше будет поставляться нефтепродуктов. РЖД закрыло ПМС-76, где высвободились пути, находящиеся в промзоне, далеко от жилья.

Думаю, в нынешней ситуации было бы для города оптимальным, чтобы поставка нефтепродуктов осуществлялась в будущем, минуя город, по южному обходу, там небольшое расстояние до ТЗК. А поставка промышленных грузов для наших предприятий по старой схеме, но не задерживаясь на станции с последующей сортировкой в промзоне на путях бывшей ПМС-76.

Если это сделать по уму, а не через другую часть тела, то для города будет польза.

 

В  последнюю  неделю после размещения  на моем сайте материала от 9 ноября и других событий, происходящих в городе, мне поступило много вопросов о том, к какой партии относится Общественная приемная, где я являюсь помощником депутата Государственной Думы РФ, участвую ли я в ведущейся сегодня в городе борьбе за должность Главы?

 

По первому вопросу. Общественная приемная депутата Государственной Думы РФ не является подразделением какой либо партии. Она предназначена для способствования выполнению лицом, занимающим государственную должность РФ, своих государственных полномочий, заключающихся прежде всего в помощи и защите законных интересов граждан. Выполнение же каких либо партийных функций не предусмотрено и не планируется.  А то, что пытаются «привязать» мою работу и работу Общественной приемной к конкретной политической партии, дискредитировать меня, то это «грязный» пиар «грязных» людей.  

И такой «накат» сегодня делается не только на меня. В канун конференции Единой России и Лобненской Торгово-промышленной палаты пошла «атака» через анонимные СМС-сообщения, заспинное «обливание», «подметные» письма и здесь. Видно «места» под кого-то пытаются «зачищать». Или хотят все «взорвать» и всех перессорить? Напрасно. Это не пройдет. Раздор нам не нужен. Мы все понимаем, что городу сегодня нужна преемственность  и стабильность и будем совместно, независимо от партийной принадлежности, настойчиво это обеспечивать.

По второму вопросу. В политических «играх» за должность Главы и другие должности  участия не принимаю. По мандату, «врученному» мне избирателями города Лобня на прямых выборах, три срока, одиннадцать лет непрерывно исполнял эти полномочия. Доработался до болезни. Достаточно.

Но мне не безразлична судьба города. Я и моя семья, как и все горожане живут и будут жить в Лобне.  Поэтому хочу, чтобы в нашем городе был социальный мир и устойчивое развитие, а предстоящие местные выборы стали не «яблоком» раздора, а средством консолидации, цивилизованным и правовым способом формирования в городе компетентной, стабильной, ответственной и порядочной власти, способной своевременно и грамотно разрешать имеющиеся противоречия, эффективно защищать интересы города и его жителей, давать адекватный ответ на вызовы времени и тем самым обеспечивать лобненцам достойную жизнь.


                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

 

 

3 ноября 2015 года

Людей очень беспокоит ситуация, сложившаяся на старом Москвиче. Вот один из вопросов: «Сергей Степанович! я живу на Туголукова в разваливающихся двухэтажках, все валится, жить уже невозможно. Нам обещают уже более 20 лет снести, в том числе и Вы обещали. Говорили, что найден застройщик, и проблема будет решена. Но сегодня застройщик «сбежал» и все опять встало. Никаких перспектив. А как нам дальше жить? Так, как сейчас жить просто невозможно! Что нам делать? Ответьте?

Татьяна Петровна, старый Москвич».

 

Татьяна Петровна! Я разделяю вашу озабоченность и боль. Вы все правильно пишете, ситуация просто «патовая».

Действительно, в конце первого десятилетия 2000-х годов, после ряда неудач, были успешно проведены аукционы на развитие застроенной территории, в которых выиграли сильные, ответственные и компетентные строительные компании с хорошей репутацией. По улице Туголукова – выиграла компания Мортон, по улице Центральная – компания Монолит. И все как бы неплохо началось – проектирование, землеотвод, работа по предполагаемому сносу и т.д.

Но после моего ухода в декабре 2011 года, с одной стороны – начался пересмотр «береговых» договоренностей, то есть, условий контракта (кому-то показалось, что я плохо учел интересы города), а с другой стороны – началась активная, я бы сказал «оголтелая» кампания «Против» строительства на старом Москвиче, «полетели» протестные письма во все инстанции. В итоге Мортон «ушел», а Монолит с задержкой в два года, все-таки начал снос ветхого фонда и строительство.

Что я могу сказать Вам Татьяна Петровна и всем живущим в ветхом фонде по улице Туголукова. Я вижу один возможный вариант. Мортон уже, по-видимому, не вернешь. Остается одно – Администрации, создав соответствующие инвестиционные условия, чтобы экономика проекта «пошла», договариваться с Монолитом, чтобы они взялись и за эту часть Москвича. Только у них есть возможности снести ветхие дома и переселись жителей в свои дома по улице Центральная. Только у них есть тепловые мощности на котельной, которую они строят на старом Москвиче. Любая иная компания этот проект просто не потянет ввиду отсутствия переселенческого фонда рядом и головных инженерных сооружений.

То есть, Татьяна Петровна, выход из сложившейся «патовой» ситуации есть, и теперь все зависит от нынешних руководителей города. Захотят ли они, способны ли они это сделать? Сумеют ли они мотивировать Монолит, чтобы те согласились? Время покажет! Дальнейшая же консервация этой проблемы, думаю, в недалеком будущем приведет к катастрофе.

 

        Ко мне, как к помощнику депутата Государственной Думы РФ, обратилась группа родителей детей, проживающих в микрорайоне Депо, выступающая против ликвидации молодежного культурно-спортивного центра «Депо» и превращения его в филиал, а также передачи этого центра иному учреждению культуры, расположенному в другом микрорайоне города (на ул. Комиссара Агапова, за ж/д линией).

     Я думаю, что такая оптимизация (как сегодня называют этот процесс) носит разрушительный, а не созидательный характер. Ощутимого экономического эффекта это не даст, а работу однозначно ухудшит. А это единственное учреждение культуры в микрорайоне Депо, в котором занимаются почти 400 детишек.

     Зачем это делается? Непонятно. Хотя ломать – не строить! Там более, если ломать то, что сам не строил. Или же таким образом хотят решить «кадровый» вопрос с неугодным руководителем? Если это так, то это совсем безнравственно, делать «заложниками» детей в своих политических играх.

     Призываю всех должностных лиц, от которых зависит решение этого вопроса, остановиться и не идти против интересов деповских детишек и их родителей. Не будьте разрушителями!

     Если же есть вопросы по содержательной работе Центра, то это другая задача, и для ее решения не требуется такая «оптимизация».

                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

 

 

 

«28 октября 2015 года

Задан интересный, содержательный вопрос: «Сергей Степанович! В своем интервью городской газете «Лобня» «Каждый выбирает по себе…» от 25.10.2013 г. Вы говорили, что «На местном уровне Совет, желательно, должен быть надпартийным. Работать не на партийный интересы, а на потребности и интересы города и его жителей». Идея интересная, но как это можно реализовать в нашем городе? Выскажите свое мнение.»

 

Думаю, серьезным шагом в этом направлении был бы отказ от многомандатных округов и партийных списков и переход на выборы Совета по 21-му одномандатному избирательному округу. Чтобы все кандидаты проходили через «чистилище» выборов, а не через «черный» вход. Тогда и в Совете будет меньше «случайных» людей, а депутаты будут действительно народными и адекватно отражать интересы своих избирателей. Но это вряд ли реализуется на предстоящих местных выборах. Нынешний Глава и Совет депутатов вряд ли захотят это сделать, по ранее изложенным мною причинам.

Поэтому, на этих выборах было бы целесообразным участие кроме традиционных партий, нового местного общественного объединения, которое бы объединило все конструктивные силы в городе, независимо от партийной принадлежности и политической ориентации, но осознающих «тупиковость» проводимого сегодня местной властью курса и понимающих необходимость глубокого и значительного обновления во всех сферах жизни и управлении городом.

 

Поступил любопытный вопрос: «Почему Вы публикуете свои статьи в «Чайке Лобненской», а не в городской газете «Лобня», которую Вы в свое время создали? Не хотят печатать? Говорят, что Вас даже на 20-летие газеты не пригласили. Это правда?».

 

Вопрос здесь не в «не хотят» печатать. Просто, после опубликования моего интервью «Каждый выбирает по себе…» два года тому назад, у редакции были «неприятности». Нынешней местной власти оно очень не понравилось. Посчитали, что моя позиция не правильная, потому что не совпадает с сегодняшней официальной. Поэтому впредь я решил не «подставлять» уважаемый мною коллектив и печататься в другом издании, и очень благодарен главному редактору газеты «Чайка Лобненская» Ирине Николаевне Гайдай, что она любезно согласилась это делать. Это достойный и порядочный человек.

Что касается приглашения на 20-летие газеты, то не только не пригласили меня, но и других, кто стоял у создания газеты и радио. Просто, сегодня, видимо, я не в тренде нынешней власти. Но я и не хочу быть в нем.

И вообще, сегодня в нашей современной политике, в том числе и местной, просматривается тенденция пренебрежительного отношения к традициям, преемственности, к предыдущему опыту. Почему-то часто новые руководители считают, что до них ничего не было или все было плохо, а история и все хорошее началось только с их приходом. А потом за новое выдают забытое старое, и как правило, не ими сделанное. Это опасная тенденция, которая может сделать нас «иванами не помнящими родства». А это губительно для общества. Разрушая «корневые» связи с прошлым, мы тем самым ломаем социальный генетический код, ментальность и свою идентичность. А как следствие, превращаемся в «серую», «безропотную» массу, не осознающую собственных интересов. Надо помнить, что без «достойного» прошлого никогда не будет и «достойного» будущего.

 

И еще, один личный вопрос: «Прошел год, как состоялась презентация Вашей книги о восстановлении и поддержании здоровья. Вы также продолжаете следовать изложенным Вами в книге принципам? Вес не набрали? Появилось ли что-либо новое в Вашей работе над собой?».


 

Принципы, изложенные в книге, стараюсь достаточно строго соблюдать. Вес не набрал. Держу порядка 70 кг. Что появилось нового? Кроме практики йоги, увлекся и системно занимаюсь дыхательными техниками и медитацией. А в целом, как и прежде, веду насыщенный, активный и здоровый образ жизни, чего и всем желаю. Нахожусь в прекрасной физической форме.

                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

 


21 октября 2015 года

Очень занятный вопрос: «Сергей Степанович! После вашего ухода с должности на форуме Лобня.ru прочитала пост Бабайки о том, что Вас можно «достать» в смысле уголовного преследования за восстановление спорткомплекса на Луговой. Что это за история? «Достали»?».

Да. Бабайка где-то был прав. Действительно на меня пытались возбудить уголовное дело за восстановление спорткомплекса на Луговой. Но это было не впервой. Обычно перед каждыми очередными выборами, за год-полтора до них, такие попытки были, пытались «шить» уголовку, в том числе делалось и психологическое воздействие через заказные материалы по каналам ЦТ. Все просто – возбуди уголовное дело и человек деморализован, «выбит» из колеи, дискредитирован и сходит с «дистанции». И заказчик потирает руки. И не важно, виноват ты или нет. Это уже никого не интересует.

Суть вопроса по спорткомплексу на Луговой такова. В 2006 году Президиум Российской академии сельхознаук дал согласие ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса передать этот социальный объект городу. Но для окончательного решения вопроса необходимо было согласие Территориального управления Федерального агентства государственного имущества в Московской области. И тут все началось. Начали «мытарить» и «футболить», затягивать окончательное решение, несмотря на обращения Администрации города, Россельхозакадемии и ВНИИ кормов. Это длилось более четырех лет, а в это время объект разрушался.

В 2010 году я принял решение начать работы по восстановлению спорткомплекса, потому что продление ставило под угрозу сохранность и вообще возможность восстановления объекта.

Сразу «проснулось» Теруправление. Поехали комиссии, «полетели» письма во все инстанции, начались обвинения в «захвате» федеральной собственности, превышении должностных полномочий, нецелевом расходовании бюджетных средств (потраченных на восстановление) и требования возбудить на меня уголовное дело.

Чтобы почувствовать напряженность сложившейся в то время ситуации  по  этому вопросу предлагаю ознакомиться с моим письмом Руководителю Теруправления от 4 апреля 2011 года.

 

 

Это противостояние продолжалось и после моего ухода с должности, безжалостно нанося «удар» по моему здоровью. Я тяжело болел, а «маховик» крутился. Думаю, что только благодаря принципиальной гражданской позиции нынешних руководителей нашей городской прокуратуры «накат» остановился.

И сегодня на базе спорткомплекса работает филиал детской юношеской спортивной школы, занимаются лобненские дети и луговчане, проводятся занятия физкультуры Луговской школы. Этот объект служит людям и, прежде всего, нашим детям.

Если бы время вернуть вспять, я поступил бы точно также. В обязанности Главы, его долгом является защита интересов города и его жителей. Если же местная власть не способна этого делать, то она не нужна городу, её нада переизберать. И эта деятельность очень непростая и даже, если хотите, опасная. А тем более, если приходится защищаться от государственных структур, имеющих большие полномочия. Так произошло и со спорткомплексом на Луговой.

В этом случае, я просто исполнял Присягу, данную мною при вступлении в должность: «в своей деятельности руководствоваться интересами муниципального образования «Город Лобня» и его населения». Что я и делал.

                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

 

 

 

 

12 октября 2015 года

Поступило ряд вопросов о том, какое мое видение избирательной системы, которая необходима нашему городу? Какой должен быть следующий городской Совет депутатов? Как должен избираться Глава города?

Начну с последнего. Однозначно, Глава города должен избираться населением, прямым голосованием. Он должен возглавлять и местную администрацию. Наш Президент В.Путин публично заявил: « Мэров, конечно, только выбирать». Но так ли это в жизни? Как видно – не всегда. Бывает, что и политические установки Президента «не указ» для нижестоящих уровней власти.

Депутаты Совета, считаю, должны избираться по 21-му одномандатному округу. Это придаст Совету большую легитимность и поддержку населения. Многомандатных округов и партийных списков быть не должно. Депутаты должны избирать Председателя, который будет руководить представительным органом.

Срок полномочий Главы города и депутатов Совета следует ограничить тремя годами. Этого достаточно для того, чтобы они не забыли, кто их избрал и зачем. Вынуждены будут смотреть не только «вверх», но и «вниз», больше считаться с избирателями, от которых они будут более зависимы в связи со снижением сроков полномочий.

Совет депутатов, думаю, прежде всего, должен быть представительным, то есть иметь в своем составе представителей основных социальных и профессиональных групп, представленных в городе, в том числе обязательно и предпринимателей. Но доминантой, на мой взгляд, должны быть бюджетники (учителя, врачи, работники культуры и спорта, городского хозяйства). Именно они, прежде всего, поддерживают жизнедеятельность города, обеспечивают социальную устойчивость и наиболее полно отражают интересы города и его жителей. Я это публично говорил и 10 лет и 5 лет тому назад, будучи Главой города, говорю это и сейчас, нравится это кому-либо или не нравится. Это не расхожая фраза, - я имел возможность это наблюдать в городе уже более двадцати лет.

Учитывая, что половину городского бюджета «дает» ОАО «Аэрофлот» и треть трудоспособного населения работает в Шереметьевском авиаузле, обязательно необходимо представительство в Совете депутатов от этого комплекса.

Исходя из того, что каждый третий избиратель человек пенсионного возраста необходимо представительство от социальных общественных объединений.

Будущий Совет депутатов обязательно должен быть компетентным. А для этого необходимо активное участие в подборе и поддержке кандидатов всех городских отделений политических партий и общественных объединений, трудовых коллективов. Необходимо, чтобы в нем были представлены профессиональные финансисты, экономисты, специалисты в области городского хозяйства и т.д.  Тех, кого нет в нынешнем Совете депутатов, поэтому и комиссию по бюджету сегодня возглавляет не финансист, а бюджетополучатель (нонсенс, такого еще никогда у нас в городе не было!), а комиссию по проблемам городского хозяйства – депутат никогда не работавший в этой отрасли. Без присутствия в составе Совета профессионалов он может стать просто несостоятельным. И сегодня мы это наблюдаем.

И наконец, хотелось бы что бы голосовали за тех кого хорошо знают, уважают, кто конкретными делами доказал свою преданность и пользу городу, кто опирается не на деньги и административный ресурс, а на личностные качества и авторитет. И думаю, не нужны в Совете те, кто громче всех «кричит», «толкается локтями» и пиарит себя, кто хочет занять или сохранить депутатское «кресло» только ради того, чтобы еще приумножить свое состояние.

Если это будет так, то город опять будет динамично развиваться и людям станет лучше в нем жить.

 

Поступил любопытный вопрос: «Сергей Степанович! Сегодня в городе много говорят, что Вы «ушли» из города, переехали жить в Москву. Это правда?».

Очередные слухи, которые оказались несколько преувеличены. Опять какой-то «доброжелатель» желаемое выдает за действительное. Я жил, живу и буду жить в Лобне. Да, мой сын поступил учиться в один из Московских колледжей, как и сотни других детей нашего города, но это не значит, что все эти семьи переехали жить в Москву. Очередная глупость какая-то!

  


                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

 

 

7 октября 2015 года

Поступил интересный и заинтересованный вопрос: «Сегодня много разговоров у людей вызывает избрание депутатов по партийным спискам. Получается, что мы голосуем не за конкретных людей, которых знаем, а за названия партий. А эти партии далеко от нас. А мы здесь живем. Также непонятно избрание депутатов по многомандатным округам. Мы не имеем конкретного депутата, начинается футболирование от одного к другому. Как Вы думаете?».

Избрание депутатов по партийным спискам, так же как и избрание по многомандатным округам, - это «элементы справедливости» в избирательном процессе, а точнее, наоборот, несправедливости. Конечно, надо избирать депутатов только по одномандатным округам. Именно такое «правило игры» можно считать наиболее справедливым. Тогда избиратели имеют конкретного депутата, а депутат – конкретный округ, за который он персонально отвечает.

Сегодня же у нас 21 депутат, из них 11 избраны по партийным спискам, а 10 – по пяти двухмандатным большим округам. А они действительно большие. Первый включает Депо, Луговую и Восточный; второй – Красную Поляну и часть центра (третий микрорайон, проезд Шадунца); третий – Букино и часть центра; четвертый – Москвич и часть центра; пятый – Керамзавод и часть центра. То есть центральная часть города «растащена» по кускам, прирезанным к Букино, Москвичу, Керамзаводу и Красной Поляне. По сути, отсутствует привязка, локализация округов в микрорайонах города. И численность этих округов составляет больше десяти тысяч избирателей. Итог по последним выборам 2011 года: по пяти двухмантадным округам не прошел не один учитель или директор школы, врач, работник культуры и спорта, городского хозяйства, активные граждане.

Для кого это модель была «удачной»? Для кандидатов, имеющих за собой большой ресурс (деньги, людские и административные возможности, «раскрученность» в массовом сознании горожан). Почему так случилось? Прежде всего, потому, что на больших округах превалирует опосредованное, а не личностное общение кандидата и избирателей. А отсюда резко возрастает роль денег, административного ресурса, пиар-команд, избирательных технологий.

Но ради справедливости следует отметить, что ситуацию поправило именно наличие в 2011 году партийного списка (11 депутатов были избраны по партийным спискам). Именно партии, все без исключения, дали в Совет депутатов работников образования, здравоохранения, культуры и спорта и тем самым в некотором смысле выправили социальную структуру Совета как представительного органа местного самоуправления.

Некоторые нынешние депутаты неоднократно спрашивали  меня  - ну а зачем вообще бюджетники нужны в Совете? Что они могут? У них что – есть деньги? Люди «под ними», которые могут что-либо сделать? А вот депутаты-предприниматели могут конкретно помочь человеку! Что можно здесь ответить? Я уважаю предпринимателей – ведь именно они, прежде всего, участвуют в  формировании бюджета, но, с одной стороны, власть и капитал не должны сливаться ни на одном из уровней власти (это приводит к дестабилизации любой социальной системы, это аксиома политологии), а с другой стороны, Совет депутатов – это представительный орган, именно «представительный», представляющий все социальные и профессиональные группы, представленные в городе, и отражающий и отстаивающий их интересы. Совет не может и не должен быть «клоном» Торгово-промышленной палаты, которая отражает интересы именно предпринимательского сообщества. Поэтому, на мой взгляд, главное, что требуется от депутата, - не «подачки» и «спонсирование», а честная, твердая позиция по отстаиванию интересов своей социальной и профессиональной группы, в целом интересов города и его жителей.

Я не против благотворительности. Это хорошо. Но это не должно увязываться с получением депутатского мандата. В данном случае это уже «черная» технология, а это недопустимо. И хочется привести здесь слова, сказанные в Евангелии (от Матфея, гл. 6, ст. 2-4) «Смотрите, не творите милостыне вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного». Помните эту мудрость, кого это касается!

Считаю, что на следующих местных выборах нам надо отказаться от многомандатности, как от элемента несправедливости в нашем избирательном процессе. Прежде всего, потому, что нарушается принцип равных возможностей кандидатов, отсутствует конкретность и определенность (избиратель не имеет своего конкретного депутата, а депутат не имеет своего конкретного округа, за который он персонально отвечает), «мутность» голосования (избиратель голосует за нескольких кандидатов, а не за одного, по сути, это не персональное, а рейтинговое голосование), нет нормальных правовых условий для довыборов и отзыва депутатов.

Данный вопрос в компетенции Совета депутатов. Избирательная комиссия города Лобня в ноябре 2013 года вышла с компромиссной нормотворческой инициативой: убрать из существующей в городе избирательной модели многомандатность. Это позволило бы локализировать округа в микрорайонах (их станет десять, а не пять, и они будут в два раза меньше, чем сейчас). Полагаю, что это откроет возможность (увеличит вероятность) попадания в Совет депутатов лидеров микрорайонов, а это, прежде всего, бюджетники, активные граждане нашего города.

Но вот прошло уже почти два года, а эта инициатива так и не выносилась на заседание Совета, «заблокирована» и вопрос «завис». По-видимому, тем, кто сегодня «рулит» в Совете это «не на руку», и считают, что другие депутаты Совета еще «не доросли» до понимания этих вопросов. А жаль. Это политически недальновидно.

Понятно, что предложенная нормотворческая инициатива усиливает политическую конкуренцию на выборах. Не всем это нравится. Не будет легкого, гарантированного «прохода». Но с этим надо смириться, это сегодняшний запрос общества, который выразил наш Президент В.Путин в послании Федеральному Собранию: «Политическая конкуренция – это безусловное благо для страны», «… Убежден, что все это может сделать нашу политическую систему еще более справедливой, открытой и конкурентоспособной. И будет ответом на запрос общества на приток новых лидеров в политику, во власть, людей ярких и независимых».

Выражая свою личную позицию, то я бы пошел дальше, убрал бы не только многомандатность, но и партийные списки. Избирать 21 депутата по 21-му округу. Но здесь слышится: «не тех изберут». А что сегодня избрали только «тех»? Очень сомневаюсь.

Не надо забывать, что источником любой власти является народ, в данном случае – избиратели города Лобня, и кого избирать решать только им, а не кому другому. Поэтому, если выборы будут справедливыми, честными и строго по закону, то что «на зеркало пенять». Значит мы заслуживаем тех депутатов, которых избрали. И к выбору народа надо будет отнестись с должным уважением.

До выборов еще год и эту инициативу можно еще реализовать и сделать городскую избирательную систему более справедливой и адекватной той, которая существует на федеральном и областном уровнях. Но затягивать здесь нельзя. Изменение «правил игры» в избирательном процессе надо принимать заблаговременно, а не делать «сюрпризы» избирателям и потенциальным кандидатам накануне выборов. Это неправильно и нечестно. Все должны быть в равных условиях.

Но хватит ли политической воли для этого у нынешнего Совета депутатов? Не знаю. Не уверен. Надо прекрасно понимать, что Россию, всех нас могут погубить не санкции запада и экономические трудности, не агенты влияния и «пятая колонна», а, прежде всего, дефицит справедливости. Там где люди испытывают дефицит справедливости, там обязательно возникает социальная напряженность и конфликты, там падает авторитет власти. Справедливость – высшая ментальная ценность нашего народа. Надеюсь, что следующий Совет будет более конструктивным и созидательным, полнее отражать и защищать интересы своих избирателей, поставит вопрос справедливости в центр своей деятельности.

                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru


30 сентября 2015 года
Задавался вопрос о том, почему Совет депутатов нашего города избирается на пять лет? Не много ли? Ведь на предыдущих выборах Глава и Совет избирались на три года!
Да. Это так. Предыдущий Совет депутатов и Глава города избирались на три года. Федеральный законодатель дает нам право самим устанавливать срок полномочий выборных органов местного самоуправления в Уставе города. Возможный «коридор» этого правового регулирования от 2 до 5 лет.
По моей инициативе в 2000-х годах мы экспериментировали в этом вопросе. Устанавливали сроки полномочий депутатов и Главы 4 года, 5 лет и 3 года. На мой взгляд, как показывает опыт, самым оптимальным вариантом для нашего города, а он достаточно небольшой и компактный, было бы три года. За такой срок и депутаты и Глава не забудут, кто их избирал и зачем! Вынуждены будут смотреть не только в «верх», но и в «низ», больше считаться с избирателями, от которых они будут более зависимы в связи со снижением сроков полномочий. Это активизирует и социальные «лифты», которые обеспечат ускорение легитимной и естественной сменяемости во власти,  «снятие» застойных явлений и монополии узкого круга лиц в ней, а значит и приток в нее «свежих», ярких и независимых личностей,в которых город сегодня очень нуждается, в целом обновление в Лобне.
Мне могут возразить, что, мол, 3 года – это мало, чтобы реализовывать какие-либо программы. Согласен. Мало. Но это не имеет отношения к срокам полномочий. Будут нормально работать на город, на избирателей, давать положительный результат – какая проблема переизбраться? Никакой!
Почему нынешний Совет избран на 5 лет? В 2011 году у меня заканчивался срок полномочий, я собирался уходить (об этом публично, за полгода, заявил на августовской педагогической конференции в августе 2011 года), и, по-видимому, дал «слабинку», не проявил должной твердости, чтобы противостоять желаниям ряда депутатов довести срок полномочий до максимума, до 5 лет. Это была моя ошибка. Но ее можно исправить, вернуться к оптимальному для нас варианту. Все в руках нынешнего Совета. Но захочет ли он это сделать? Не уверен. Депутаты, представляющие бюджетную сферу, думаю, согласятся, - им нечего терять, как «пролетариям». Ну а многие депутаты-предприниматели вряд ли все это поддержат. Они не заинтересованы в росте политической конкуренции и ускорении сменяемости во власти. Слишком дорога тогда для них будет «себестоимость» мандата.
Но я уверен, что на следующих выборах или позже мы обязательно вернемся к этой оптимальной модели – сроку полномочий выборных органов местного самоуправления нашего города – 3 года.


Поступил любопытный вопрос: «На форуме «Идеология лидерства» в своем выступлении нынешний Глава сказал, что решение о строительстве Лобня–сити принято было раньше. Я понята так, что до него, то есть Вами. Это правда? Это Ваш «подарок» городу?».
Нет. Это не правда. Это не мой «подарок» городу. Мне чужие «заслуги» ни к чему. Данный земельный участок принадлежал Краснополянской птицефабрике, и я не давал согласия на изменение целевого назначения земли, а тем более на проектирование и строительство, не подписывал контракт. Мы эту землю рассматривали исключительно как зону будущего перспективного строительства, когда полностью будет решена транспортная проблема в городе и закончится снос ветхого фонда.
Сразу, после моего  ухода, курс сменился, планы у нынешней власти поменялись, и этот участок был «раскупорен» под жилищное строительство. Я думаю, что открытие этого «ящика пандоры», в период когда «зависла» реализация «Северного обхода» и в целом обострилась транспортная проблема, было политической ошибкой и еще сильно ударит по городу и его жителям.

                               «Лобня: сайт Сергея Сокола»

                         www.sssokol.ru

  

23 сентября 2015 года

Многих избирателей интересует, а будет ли в избирательных бюллетенях на предстоящих выборах строка – «против всех»?

Московская областная Дума в феврале 2015 года приняла изменение в Законе МО «О муниципальных выборах в Московской области», которое звучит так: «На выборах строка «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») в избирательном бюллетене не помещается». 

То есть, на предстоящих выборах строки «Против всех» не будет. Хотя Избирательная комиссия города Лобня в конце прошлого года единогласно приняла решение просить Московскую областную Думу внести изменения в Закон МО «О муниципальных выборах в Московской области», в соответствии с которыми при проведении муниципальных выборов в избирательном бюллетене размещается строка «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов»). 

В решении комиссии отмечалось, что отсутствие этой строки не позволяет части избирателей выразить свою позицию в случае несогласия их с баллотирующимися кандидатами (списками кандидатов), что в свою очередь приводит к снижению явки и активности избирателей, ставит под сомнение справедливость избирательного процесса.

К сожалению, наша позиция по данному вопросу была проигнорирована. Думаю, это политическая ошибка Московской областной Думы.


Поступил вопрос: «Уже после Вашего ухода в городе развернулась кампания «против» строительства на территории  школы № 8 физкультурно-оздоровительного комплекса. Воюют те же, кто воевал и против досугового центра и детского мини аквапарка. Ваше отношение к этому?».

То, что появилась возможность в рамках Губернаторской программы построить в городе еще один физкультурно-оздоровительный комплекс – это очень хорошо. Но не понятно, почему его решили разместить на территории школы № 8. В рамках Программы социально-экономического развития города до 2020 года ранее планировалось строительство ФОКа на территории стадиона «Москвич» и ФОК(а)–пристройки к ДЮСШ. Думаю, надо было бы строить именно там, а почему изменился, подвергся ревизии курс, почему «отклонились» от ранее принятой Программы не знаю. Кстати, в соответствии с этой же Программой планировалось строительство  в будущем на территории школы № 8 пристройки – начальной школы и школьного спортзала из легких конструкций, а не городского физкультурно-оздоровительного комплекса. С учетом, что данная школа сильно перегружена, вот эти объекты необходимо бы строить, и под эти цели было бы целесообразным использовать школьную территорию.

Но стройка идет. Что есть, то есть. Требовать остановить строительство или перенести его в другое место – несерьезно. Это значит, загубить проект, город останется ни с чем, а ФОК людям нужен.

Какой же разумный выход? В свое время мы «забрали» спорткомплекс у Лобненского электротехнического завода, отремонтировали его и отдали образованию. Сейчас это объект Краснополянской школы № 6 и служит детям. Или другой пример. Луговской спорткомплекс возродили из «руин» и передали опять же образованию. Сейчас там филиал ДЮСШ и вовсю занимаются лобненские дети и Луговчане.

Считаю правильным и в интересах города, было бы пойти по этому пути – отдать ФОК образованию для школы № 8, а не делать его общегородским, или сделать еще один филиал ДЮСШ. Это было бы в интересах детей обучающихся в школе № 8 и в целом города.

Надеюсь, что нынешнее руководство города обопрется на предыдущий опыт и прислушается к высказанным предложениям.


Меню сайта
Календарь публикаций
«    Июнь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930